ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್

ವಿಕಿಪೀಡಿಯ, ಮುಕ್ತ ವಿಶ್ವಕೋಶದಿಂದ

ಇಲ್ಲಿಗೆಹೋಗು:ಸಂಚರಣೆಹುಡುಕು

ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸೀಲ್
ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು	1 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1937 ; 81 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ( ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ) 26 ಜನವರಿ 1950 ; 68 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ (ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ)
ದೇಶ	ಭಾರತ
ಸ್ಥಳ	ತಿಲಕ್ ಮಾರ್ಗ, ದೆಹಲಿ , ದೆಹಲಿ
ಕಕ್ಷೆಗಳು	28.622237 ° ಎನ್ 77.239584 ° ಇಕಕ್ಷೆಗಳು: 28.622237 ° ಎನ್ 77.239584 ° ಇ
ಗುರಿ	धर्मस्ततो जयः. ( ಐಎಸ್ಟಿ : ಯಾಟೊ ಧರ್ಮಸ್ಥಾಥ ಜಯಾಹ್ )  ಸತ್ಯ (ಧರ್ಮ) ಎಲ್ಲಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಜಯ (ನ್ಯಾಯ)
ಸಂಯೋಜನೆ ವಿಧಾನ	ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ಸಿಸ್ಟಮ್
ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ	ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನ
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪದದ ಉದ್ದ	65 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿ
ಸ್ಥಾನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ	31 (30 + 1; ಅನುಮೋದಿತ ಶಕ್ತಿ)  28 (27 + 1; ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ) [1]
ವೆಬ್ಸೈಟ್	www .sci .ಆಡಳಿತ .in
ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ
ಪ್ರಸ್ತುತ	ರಂಜನ್ ಗೊಗೊಯ್
ರಿಂದ	3 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2018
ಲೀಡ್ ಸ್ಥಾನವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ	17 ನವೆಂಬರ್ 2019

ಈ ಲೇಖನವು ಸರಣಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ
ಭಾರತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ
ಭಾರತದ ಕಾನೂನು
ಆಡಳಿತ[ಪ್ರದರ್ಶನ]
ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು[ಪ್ರದರ್ಶನ]
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು[ಪ್ರದರ್ಶನ]
ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು[ಪ್ರದರ್ಶನ]
ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿ[ಪ್ರದರ್ಶನ]
ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣ[ಪ್ರದರ್ಶನ]
v t ಇ

ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅತ್ಯುನ್ನತ ವೇದಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಅಂತಿಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ ಸಂವಿಧಾನ ಭಾರತದ ಅತ್ಯಧಿಕ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ . ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮತ್ತು 31 ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ, ಇದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮೂಲ , ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಸಲಹಾ ನ್ಯಾಯ . ^[2]

ಮಾಹಿತಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಅಂತಿಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ ದೇಶದ, ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮಂಡಲಿಗಳು. ದೇಶದಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವೆ ನಾಗರಿಕರ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ವಿವಾದಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಇದು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ . ಸಲಹಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ, ಇದು ಇರಬಹುದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ನಿರವಹಿಸುತ್ತದೆ ಸಂವಿಧಾನದಮೂಲಕ ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ . ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ (ಅಥವಾ ಸೂ ಮೋಟೋ ) ವಿಷಯಗಳ ಅರಿವಿನನ್ನೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು , ಯಾರೂ ಅವರ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯದೆಯೇ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಘೋಷಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ^[3]ಪ್ರತಿಆರ್ಟಿಕಲ್ 142 , ಇದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕರ್ತವ್ಯ .

ಪರಿವಿಡಿ

• 1ಇತಿಹಾಸ
• 2ಕೋರ್ಟ್ ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್
  • 2.1ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಶಿಲ್ಪ
  • 2.2ಸೀಲ್
• 3ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂವಿಧಾನ
  • 3.1ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ
  • 3.2ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಕೀಲರು
• 4ಸಂಯೋಜನೆ
  • 4.1ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಾತ್ರ
  • 4.2ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅರ್ಹತೆ
  • 4.3ಕೋರ್ಟ್ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ
• 5ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ
  • 5.1ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಕಾಲೇಜಿಯಂ
  • 5.2ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ
  • 5.3ಸಂಬಳ
  • 5.4ದೃಢೀಕರಣದ ಪ್ರಮಾಣ
  • 5.5ತೆಗೆಯುವಿಕೆ
  • 5.6ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರ
  • 5.7ರಿವ್ಯೂ ಅರ್ಜಿ
  • 5.8ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ
• 6ನಿಯಮಗಳು
• 7ರಾಸ್ಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ
• 8ವರದಿ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖ
• 9ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು
• ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ10ಸೌಲಭ್ಯಗಳು
• 11ಲ್ಯಾಂಡ್ಮಾರ್ಕ್ ತೀರ್ಪುಗಳು
  • 11.1ಭೂ ಸುಧಾರಣೆ
  • 11.2ತುರ್ತು (1975-1977)
  • 11.31980 ರ ನಂತರ: ಒಂದು ದೃಢವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ
  • 11.4ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳು
    • 11.4.12 ಜಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಂ ಪ್ರಕರಣ
    • 11.4.2ಕಪ್ಪು ಹಣ
    • 11.4.3ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಮೀಸಲಾತಿ
    • 11.4.4ವಿದೇಶಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಅಥವಾ ಅಂಚೆ ಮತದಾನ (NRI ಗಳು)
    • 11.4.5ಟಿ. ಎಸ್.ಆರ್. ಸುಬ್ರಹ್ಮಣ್ಯನ್ vs. ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ
    • 11.4.6ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಅನ್ನು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 'ಮೂರನೇ ಲಿಂಗ' ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು
    • 11.4.735,000 ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ
    • 11.4.8ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಿ
• 12ವಿಮರ್ಶೆ
  • 12.1ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ
  • 12.2ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು
  • 12.3ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ
  • 12.4ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ನಾಲ್ಕು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು
  • 12.5ರಜಾದಿನಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸಮಯ
• 13ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ
• 14ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
• 15ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು

ಇತಿಹಾಸ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

1861 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆಕ್ಟ್ 1861 ವಿವಿಧ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಲ್ಕತ್ತಾ, ಮದ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಬಾಂಬೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿನ ಅದಾರ್ ಅದಾಲಾಟ್ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು . 1935 ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಕಾಯಿದೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾವನ್ನು ರಚಿಸುವವರೆಗೂ ಈ ಹೊಸ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು . ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮನವಿಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಭಾರತದ ಮೊದಲ ಸಿಜೆಐ ಎಚ್.ಜೆ.ಕಾನಿಯಾ . ^[3]

ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜನವರಿ 26, 1950 ರಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ^[4] ಇದು ಭಾರತದ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇಂಡಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ತುದಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಬದಲಿಗೆ ಬದಲಾಯಿತು .

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊದಲಿಗೆ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ರಾಜರುಗಳ ಚೇಂಬರ್ ನಲ್ಲಿ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡ ಭಾರತದ ಹಿಂದಿನ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ 1937 ರಿಂದ 1950 ಭಾರತದ ಮೊದಲ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎಚ್ಜೆ ಕಾನಿಯಾ ಆಗಿತ್ತು ಕುಳಿತು ಅಲ್ಲಿ. 1958 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಆವರಣಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು. ^[4] ಮೂಲತಃ, ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಡನೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು; ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅದನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ^[5] ರೂಪುಗೊಳ್ಳುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 10 ರಿಂದ 12 ರವರೆಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 2 ರಿಂದ 4 ರವರೆಗೆ ಒಂದು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ 28 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಭೇಟಿಯಾಯಿತು. ^[6]

ಕೋರ್ಟ್ ಕಟ್ಟಡ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೇಂದ್ರ ವಿಂಗ್

ಕಟ್ಟಡದ ಮಧ್ಯ ವಿಂಗ್ ಎಂದು ನ್ಯಾಯದ ಮಾಪಕಗಳನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸಲು ಕಟ್ಟಡವು ಆಕಾರ ಹೊಂದಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೋರ್ಟ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಎರಡು ಕೋರ್ಟ್ ಸಭಾಂಗಣಗಳಿವೆ. ರಚನೆಯ ರೈಟ್ ವಿಂಗ್ ಬಾರ್ - ಕೋಣೆ, ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ ಕಚೇರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗ್ರಂಥಾಲಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಲೆಫ್ಟ್ ವಿಂಗ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಕಟ್ಟಡಗಳ ವಿವಿಧ ರೆಕ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ 15 ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿವೆ. ^{[3] [4] [7]}

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಟ್ಟಡದ ಎಡಭಾಗ

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಟ್ಟಡದ ಅಡಿಪಾಯ ಡಾ.ರಾಜೇಂದ್ರ ಪ್ರಸಾದ್ ಭಾರತದ ಪ್ರಥಮ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ 1954 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29 ರಂದು ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಕಟ್ಟಡದ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗವನ್ನು 17 ಎಕರೆಗಳ ತ್ರಿಕೋನ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಮುಖ್ಯ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ ಗಣೇಶ್ ಭಿಕಾಜಿ ಡಿಯೋಲಾಲಿಕರ್ ಅವರು ಇಂಡೋ-ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದರು . ಇದು 27.6 ಮೀಟರ್ (90 ಅಡಿ 7 ಇಂಚು) ಎತ್ತರದ ಗುಮ್ಮಟ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಕಾಲೋನಡ್ ವೇರಾನ್ದಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ 1958 ರಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು. 1979 ರಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಹೊಸ ರೆಕ್ಕೆಗಳು - ಈಸ್ಟ್ ವಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವೆಸ್ಟ್ ವಿಂಗ್ - ಸಂಕೀರ್ಣಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. 1994 ಕೊನೆಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡಿತು. ^[4]

ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಶಿಲ್ಪ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಶಿಲ್ಪ

1980 ರ ಫೆಬ್ರುವರಿ 20 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಹುಲ್ಲುಹಾಸುಗಳಲ್ಲಿ 210 ಸೆಂ.ಮೀ. (6 ಅಡಿ 11 ಇಂಚು) ಎತ್ತರದ ಕಪ್ಪು ಕಂಚಿನ ಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಮದರ್ ಇಂಡಿಯಾವನ್ನು ಮಹಿಳಾ ವ್ಯಕ್ತಿ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ , ಮಗುವಿನ ಚಿಹ್ನೆಯಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಯುವ ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಿ, ಭೂಮಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಪುಸ್ತಕದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಸಮತೋಲನ ಕಿರಣವನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮನಾದ ನ್ಯಾಯದ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಖ್ಯಾತ ಕಲಾವಿದ ಚಿಂಟಾಮೊನಿ ಕರ್ನಿಂದ ಈ ಶಿಲ್ಪವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ . ಈ ಶಿಲ್ಪವು ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿಯವರ ಪ್ರತಿಮೆಯ ಹಿಂದೆ ಇದೆ.

ಸೀಲ್ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಕೋರ್ಟ್ ಸೀಲ್ನ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು 24 ವಕ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರ್ನಾಥ್ ಲಯನ್ ರಾಜಧಾನಿ ಅಶೋಕನ ಅಬ್ಯಾಕಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಚಕ್ರದಿಂದ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ . ಶಿಲಾಶಾಸನವು ಸಂಸ್ಕೃತ , यतो धर्मस्ततो जयः ( ಐಎಎಸ್ಟಿ : Yato Dharmastato Jayaḥ ಅರ್ಥ, "ಎಲ್ಲಿಂದ ಕಾನೂನು (ಧರ್ಮ), ಅಲ್ಲಿಂದ ವಿಜಯ" ಇದು ಸದಾಚಾರ ಗಾಲಿಯಾಕಾರದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವವ್ಯಾಪಿ ಸತ್ಯ, ಒಳ್ಳೆಯತನ ಮತ್ತು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಕ್ವಿಟಿ . ^[3]

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂವಿಧಾನ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಶಿಲ್ಪಕಲೆಯ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಕಟ್ಟಡ

ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನೋಂದಾವಣೆ ಎಲ್ಲಾ 1770 ನೌಕರರು (221, 8 ನೋಂದಣಿ, ಹಲವಾರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮತ್ತು ಉಪ ನೋಂದಣಿ, ಇತ್ಯಾದಿ ನೆರವಾಗುತ್ತಾರೆ ಯಾರು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಗೆಜೆಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು , 805 ಅಲ್ಲದ ಸರ್ಕಾರಿ ಗೆಜೆಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 744 VI ನೇ ವರ್ಗದ ನೌಕರರು) ^{[ 8]} ಸಂವಿಧಾನದ ಪರಿಚ್ಛೇದ 146 ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯ ಸೇವಕರ ನೇಮಕಾತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ^[9] [10]

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಕೀಲರು [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಮುಖ್ಯ ಲೇಖನ: ವಕೀಲರು-ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಯಮಗಳು, 2013 ಎಂಬ ಜೊತೆಗೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನೊಂದಾಯಿತ ಮಾತ್ರ ಆ ವಕೀಲರು, ನೀಡಿದಂತೆ ವಕೀಲರು-ಆನ್-ರೆಕಾರ್ಡ್ , ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತರಾದರು. ^[11] ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಅಥವಾ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳಾಗಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಆ ವಕೀಲರು ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳಿಗೆ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ವಕೀಲ-ಆನ್-ರೆಕಾರ್ಡ್ನ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಅದರಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಯಾವುದೇ ವಕೀಲರು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಸಂಯೋಜನೆ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಾತ್ರ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವು ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮತ್ತು 7 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಜೊತೆ ನೀಡಿತು. ಮುಂಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪೂರ್ಣ ಪೀಠವು ಅವರ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೂಡಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಒಟ್ಟುಗೂಡಲಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, 1950 ರಲ್ಲಿ ಮೂಲ 8 ರಿಂದ 1956 ರಲ್ಲಿ 11 ರಿಂದ 1956, 1960 ರಲ್ಲಿ 14, 1978 ರಲ್ಲಿ 18, 1986 ರಲ್ಲಿ 26 ಮತ್ತು 2008 ರಲ್ಲಿ 31 ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಖ್ಯೆ (ಸಿಜೆಐ ಸೇರಿದಂತೆ) ಪ್ರಸಕ್ತ ಶಕ್ತಿ). ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಅವರು ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಸಣ್ಣ ಬೆಂಚುಗಳಲ್ಲಿ (ಒಂದು ಡಿವಿಷನ್ ಬೆಂಚ್ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ) ^{[12] -} ಐದು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೊಡ್ಡ ಬೆಂಚುಗಳೊಡನೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ( ಸಂವಿಧಾನದ ಬೆಂಚ್) ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದಾಗ. ಒಂದು ಬೆಂಚ್ ಮೊದಲು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಬೆಂಚ್ಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು, ಅಗತ್ಯವು ಬೇಕು. ^[13]

ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅರ್ಹತೆ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಎ ಭಾರತದ ಪ್ರಜೆ ಮೀರದಂತೆ 65 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಪ್ರಕಾರ ಲೇಖನ 124 ಒಳಗಾಗಿರುವ ಸಂವಿಧಾನದ

• ಕನಿಷ್ಠ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಥವಾ ಒಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು (ನಿರಂತರವಾಗಿ)
• ಅಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ, ಅಥವಾ
• ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 124 ನೇ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಧಿನಿಯಮದ (2) ಪ್ರದಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವಾದಿ

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ, ನೇಮಕಾತಿಗಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ^[14]

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಒಬ್ಬ ಭಾರತೀಯನಾಗಲು ನಾನು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತೇನೆ. 1,67,000 ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಹೊಂದಿರುವ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಪಾರ್ಸಿ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರು ನನ್ನಂತೆ, ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಆಸಕ್ತರಾಗಿರುವ ಏಕೈಕ ರಾಷ್ಟ್ರ ಭಾರತ. ನಮ್ಮ ನೆರೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ.

-  ಭಾರತದ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ , ಎಸ್.ಎಚ್. ​​ಕಪಾಡಿಯಾ , ^[15] [16]

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ. ಕೇವಲ ಏಳು justices- ಎಸ್ಎಮ್ ಸಿಕ್ರಿ , ಎಸ್ ಚಂದ್ರ ರಾಯ್ , ಕುಲದೀಪ್ ಸಿಂಗ್ , ಸಂತೋಷ್ ಹೆಗ್ಡೆ , ಆರ್ಎಫ್ ನಾರಿಮನ್ , UU ಇಲ್ಲಿಗೆ ಲಲಿತ್ , ಎಲ್ Nageswara ರಾವ್ ಮತ್ತು ಇಂದೂ ಮಲ್ಹೋತ್ರಾ ನೇರವಾಗಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೇಮಕ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಕ್ಯಾನ್ ಬಾರ್ (ಅಂದರೆ ವಕೀಲರು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಯಿತು) . ^[17] [18]

1989 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಮ್. ಫಾತಿಮಾ ಬೀವಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಮಹಿಳಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕಂಡಿತು . ^[19] ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಏಳನೇ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಹಿಳಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಇಂದು ಮಲ್ಹೋತ್ರಾ. ^[20] [21] 1968 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಹಿದಾತುಲ್ಲಾ ಅವರು ಭಾರತದ ಮೊದಲ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದರು. 2000 ದಲ್ಲಿ, ದಲಿತ ಸಮುದಾಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ.ಜಿ.ಬಾಲಕೃಷ್ಣನ್ ಅವರು ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು . 2007 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಭಾರತದ ಮೊದಲ ದಲಿತ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದರು. 2010 ರಲ್ಲಿ, ಪಾರ್ಸಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಬರುವ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್.ಎಚ್. ​​ಕಪಾಡಿಯಾ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದರು. ^[15] [22]2017 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಗದೀಶ್ ಸಿಂಗ್ ಖಹೆರ್ ಭಾರತದ ಮೊದಲ ಸಿಖ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದರು. ಇಂದ ಮಲ್ಹೋತ್ರಾ ಬಾರ್ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಮೊದಲ ಮಹಿಳಾ ನ್ಯಾಯ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಸಂವಿಧಾನವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹಲವಾರು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಪರ್ ಅನುಚ್ಛೇದ 50 ರ ರಾಜ್ಯದ ನೀತಿ ನಿರ್ದೇಶನದ ತತ್ವಗಳನ್ನು , ರಾಜ್ಯದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹಾಗಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಂವಿಧಾನದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತವು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ . ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಕ್ರಮಗಳು / ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಿರಸ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ, ಶಾಸಕರು, ನಾಗರಿಕರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಸಂವಿಧಾನದ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಅನ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು / ದೂರುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದೆ ಸುಮೊಟೊ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಫ್ರೇಮ್ ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ . ^[23] ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ.^[24] ಸುಯೋ ಮೋಟಾಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನುರೂಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆಅಥವಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಅಥವಾ ಶಾಸಕಾಂಗದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣಗಳು / ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಅಡಿಪಾಯ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಅದು ಲೇಖನ 38 (1) ) ನಿರ್ದೇಶನದ ತತ್ವಗಳ ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ರಾಜ್ಯದ / ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪ್ರಚಾರ ಶ್ರಮಿಸಬೇಕು ಹಾಗಿಲ್ಲ ಜನರ ಕಲ್ಯಾಣವೇ ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಭದ್ರತೆ ಮೂಲಕಸಾಮಾಜಿಕ , ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯ ಚಲಿತ / ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ. ^[25]

ಬಿಆರ್ ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಳಗೆ ನೀಡಿರುವಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಲೇಖನ 38 (1) ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಳಕು ಅದರ ಅನಿವಾರ್ಯ ಅನುಷ್ಠಾನ.

... ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ 'ಶ್ರಮಿಸು' ಎಂಬ ಪದವು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಇದ್ದಾಗಲೂ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ನಿರ್ದೇಶನ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ನಮ್ಮ ಆಶಯವನ್ನು ನಾವು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ಕಠಿಣವಾದ ಮತ್ತು ಅಶಾಶ್ವತವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ, ಯಾವಾಗಲೂ ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ಶ್ರಮಿಸಬೇಕು ಈ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು 'ಸ್ಟ್ರೈವ್' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟವೆಂದು ಹೇಳಲು ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರವು ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಅಷ್ಟು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದ್ದು, ಸಂವಿಧಾನವು ನಮಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಕೇಳುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾಲೇಜಿಯಂ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ (1982, 1993, 1998) ನಡೆದ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ನೇಮಕ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ  - ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಚ್ಚಿದ ಗುಂಪು ಭಾರತ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅತ್ಯಂತ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನೇಮಕಾತಿಯ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಬಂದವರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ^[26] ಇದು ನೇಮಕಾತಿಗಳಿಗಾಗಿ, ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಒಂದು ಜ್ಞಾಪನಾ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಯೂನಿಯನ್ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ನ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ . 1993 (ದ್ವಿತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೇಸ್) ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ಮಂತ್ರಿ, ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಒಟ್ಟಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಯಾವುದೇ ಹೆಸರುಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ^[27] [28] ಯಾರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಹೆಸರುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅವುಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಘಸಂಸ್ಥೆ ಆಫ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನಡೆದಂತೆ, ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಹೆಸರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಪ್ರಕಾರ, ^{[ ಯಾರು? ]} ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಕೆಟ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕನು ಶ್ರಮಿಸಲಿಲ್ಲ. ^{[29] [30] [31]}

ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾದ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ. ^[28] 2015 ರಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತು ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ಅನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿ ಆಯೋಗ (ಎನ್ಜೆಎಸಿ) ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿತು . ನಾಲ್ಕನೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೇಸ್ನಲ್ಲಿ , ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು . ^[32]ಕೊಲ್ಜಿಯಂನ ಹಳೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದಲೂ ಸಹ, ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸುಧಾರಿಸಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ, ನೇಮಕಾತಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಶಾಶ್ವತ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯರು ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ಶೋಧಕಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವಿಷಯದ ಮೂಲಕ, ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ದೂರುಗಳ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವರ್ಗಾವಣೆಯಂತೆ ಈ ನಾಲ್ಕು ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಲಹೆ ಇಲ್ಲ. ^[33] ಇದರಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ಅನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್ ಅನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಲು ಕೇಳಿದೆ. ^[34]

ಒಮ್ಮೆ, 2009 ರಲ್ಲಿ, ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೊಲ್ಜಿಯಂನಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಯಾರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಬೇಕಾದರೆ ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಲುಪುವಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಜಿಯಂನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆದಿರುವವರೆಗೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೊದಲು ಕರೆಯಲಾಗದು. ^[35]

ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿನ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 65 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತರಾದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಸಲಹೆಗಳಿವೆ. ^[36]

ಸಂಬಳ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಬಳ, ಇತರ ಅನುಮತಿ, ರಜೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ, ಪಿಂಚಣಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 125 ಅದನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನೇಮಕಾತಿಯ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅನನುಕೂಲತೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ^[37] ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ₹ 250,000 (US $ 3,500) ರ ವೇತನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ - ಭಾರತದ ಸರ್ಕಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕ , ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ- ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ₹ 280,000 (US $ 3,900 ) ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು. ^[38]

ದೃಢೀಕರಣದ ಪ್ರಮಾಣ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಸಂವಿಧಾನದ 124 ನೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಶೆಡ್ಯೂಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯ (ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು) ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅವನು / ಅವಳು

ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವೆನು, ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂಬಿಗಸ್ತನಾಗಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪಿನ ಅತ್ಯುತ್ತಮತೆಗೆ ನನ್ನ ಕಛೇರಿಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಭಯ ಅಥವಾ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಪ್ರೀತಿ ಅಥವಾ ಅನಾರೋಗ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತೇನೆ.

ತೆಗೆಯುವಿಕೆ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಪರ್ ಲೇಖನ 124 (4) ಸಂವಿಧಾನದ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಾಬೀತಾಯಿತು ದುರ್ನಡತೆಯು ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಲು ಯಾವಾಗ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮನೆಯ ಒಟ್ಟು ಸದಸ್ಯತ್ವ ಬಹುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತಿದೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮನೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸದಸ್ಯರ ಕಡಿಮೆ ಎರಡು ಭಾಗದಷ್ಟು . ಆರಂಭಕ್ಕೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ನಡೆವಳಿಗಳ ಕನಿಷ್ಠ 50 ಸದಸ್ಯರು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ 100 ಸದಸ್ಯರು ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ವಿಚಾರಣೆ) ಕಾಯ್ದೆ, 1968 ಮಾಹಿತಿ ನೋಟಿಸ್ ಹಾಗಿಲ್ಲ. ^[39]ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ವರದಿಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿ ರಚನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸಮಿತಿಯು ವರದಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದುರ್ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ^{[40] [41] [42]}

ಸಾಬೀತು ಅಪರಾಧಿ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಚನ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಪ್ರತಿ ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಂದನೆಯ ಶಿಕ್ಷೆ ಹೊಣೆಯಾಗಿವೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಪಚಾರ ^[43]

ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಿದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಭಾರತದ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಮರ್ಶೆ ಮನವಿ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ: ರಿವ್ಯೂ ಅರ್ಜಿ

ಸಂವಿಧಾನದ 137 ರ ಪರಿಚ್ಛೇದವು ತನ್ನದೇ ಆದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಸತ್ತು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಥವಾ ಲೇಖನ 145 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ^[44]

ಸಂವಿಧಾನದ 145 ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರೂಲ್ಸ್ನ ಆರ್ಡರ್ ಎಕ್ಸ್ಎಲ್ನಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಆದೇಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಉಲ್ಲೇಖದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದರೆ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಮನರಂಜನೆ ಮಾಡುವುದು ಆರ್ಡರ್ XLVII, ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮ 1 ರಲ್ಲಿ .

ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಗಳು [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಸಂವಿಧಾನದ 129 ಮತ್ತು 142 ರ ಪರಿಚ್ಛೇದಗಳಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾರೊಬ್ಬರನ್ನೂ ಭಾರತ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ . ಇದು ಒಂದು ಕುಳಿತು ನಿರ್ದೇಶನದ ಮಾಡಿದಾಗ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು ಸಚಿವ ರಲ್ಲಿ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ , ಸ್ವರೂಪ್ ಸಿಂಗ್ ನಾಯ್ಕ್, ^[45] 12 ಮೇ 2006 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಂದನೆಯ ಒಂದು ಚಾರ್ಜ್ 1 ತಿಂಗಳ ಸೆರೆಯಾಯಿತು ಎಂದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಂತ್ರಿ ಎಂದಿಗೂ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರು. ^[46] [47]

ನಿಯಮಗಳು [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಆರ್ಟಿಕಲ್ 145 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಚರಣೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ (ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ). ಅಂತೆಯೇ, "ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರೂಲ್ಸ್, 1950" ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. 1950 ರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರೂಲ್ಸ್, 1966 ರಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ^[48] 2014 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರೂಲ್ಸ್ಗೆ 2013 ರ ಆಗಸ್ಟ್ 19 ರಿಂದ 1966 ರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ^[11]

ರೋಸ್ಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ವಿತರಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 5, 2018 ರಿಂದ ಹೊಸ ರೋಸ್ಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಹೊಸ ರೋಸ್ಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಜೆಐ ಎಲ್ಲಾ ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು (ಎಸ್ಎಲ್ಪಿ) ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ, ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿವಾದಗಳು, ತೆರಿಗೆ ವಿಷಯಗಳು, ಪರಿಹಾರ ವಿಷಯಗಳು, ಗ್ರಾಹಕ ರಕ್ಷಣೆ ವಿಷಯಗಳು, ಕಡಲ ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳು, ಅಡಮಾನ ವಿಷಯಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳು, ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳು, ಭೂ ಸ್ವಾಧೀನ ವಿಷಯಗಳು, ಸೇವಾ ವಿಷಯಗಳು, ಕಂಪನಿ ವಿಷಯಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇತರ ಕೊಲ್ಜೀಜಿಯಮ್ / ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ^[49]

ವರದಿ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವರದಿಗಳು ವರದಿಮಾಡಬಹುದಾದ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಅಧಿಕೃತ ಜರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ. ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ, ಪಬ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್ ನಿಯಂತ್ರಕರಿಂದ ಇದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ^[50] ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಹಲವು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಖಾಸಗಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಿವೆ. ಈ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಹೀಗಿವೆ: SCR (ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವರದಿಗಳು), SCC (ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು), AIR (ಅಖಿಲ ಭಾರತ ರಿಪೋರ್ಟರ್), SCALE, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ: ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆ

2010 ರಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಛೇರಿ ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಬಂದಿದೆಯೆಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಹೊಣೆಗಾಗಿದೆ. ^[51] ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯಿದೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಜೆಐ ಕಛೇರಿ ತರುವ ಪರವಾಗಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಹ ಇದ್ದರೂ, ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪು ಇನ್ನೂ ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ^[52] [53]

ಆವರಣದಲ್ಲಿನ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಕಾನೂನು-ನೆರವು , ^{[54] [55] [56]} ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶುಲ್ಕ ಮಾರಾಟಗಾರರು, ಪ್ರಥಮ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕೇಂದ್ರ, ದಂತ ಕ್ಲಿನಿಕ್, ಭೌತಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಘಟಕ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ; ರೈಲ್ವೆ ಮೀಸಲಾತಿ ಕೌಂಟರ್, ಕ್ಯಾಂಟೀನ್, ಪೋಸ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ ಮತ್ತು ಯುಕೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ 3 ಎಟಿಎಂಗಳು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ^[8] ಅನ್ನು ದಾವೆದಾರರು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶಕರು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಹೆಗ್ಗುರುತು ತೀರ್ಪುಗಳು [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಭೂಸುಧಾರಣಾ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೆಲವು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮರುಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಿತು ನಂತರ ಜಮೀನ್ದಾರನ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಮೀನ್ದಾರರು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನೆಲದ ಮೇಲೆ (ಜಮೀನುದಾರನು) ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳು, ಸಂಸತ್ತಿನ 1951 ರಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನದ 1 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಜಾರಿಗೆ, 1955 ರಲ್ಲಿ 4 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ನಂತರ ಭೂಮಿ ಮರುಹಂಚಿಕೆಗೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು. 1967 ರಲ್ಲಿ ಗೋಲಕ್ನಾಥ್ ವಿ. ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದ ಈ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿತು . ^[57]ಖಾಸಗಿ ಸ್ವತ್ತಿನ ಮೇಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. 1971 ರಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನದ 25 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಒಂದು ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಆಸ್ತಿಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಯಾಗಿ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಇದು ಜಮೀನ್ದಾರುಗಳನಡುವೆ ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು .

ತುರ್ತುಪರಿಸ್ಥಿತಿ (1975-1977) [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮೊಟಕುಗೊಂಡಿತು ^[58] ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ತುರ್ತುಪರಿಸ್ಥಿತಿ (1975-1977) ಇಂದಿರಾ ಗಾಂಧಿ. ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಿವೆಂಟಿವ್ ಬಂಧನ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಎಂದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಶಿವ ಕಾಂಟ್ ಶುಕ್ಲ ( ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ವಿ ಶಿವ ಕಾಂಟ್ ಶುಕ್ಲಾ ) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಐದು ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ತುರ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎಎನ್ ರೇ , ಪಿ.ಎನ್. ಭಗವತಿ , ವೈ.ವಿ.ಚಂದ್ರಚೂದ್ ಮತ್ತು ಎಂ.ಹೆಚ್. ಬೆಗ್ , ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು:^[59]

(ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿ ಘೋಷಣೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ) ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆರ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ ಸರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. 226 ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಹೈಟೆಸ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ಇತರ ರಿಟ್ ಅಥವಾ ಆರ್ಡರ್ ಅಥವಾ ದಿಕ್ಕಿನ ಆದೇಶದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್.ಆರ್.ಖನ್ನಾ ಅವರು ಮಾತ್ರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು :

ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧನವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ... ಒಂದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಾನೂನಿನ ಪೋಷಣೆಯ ಚೇತನಕ್ಕೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ದಿನದ ಗುಪ್ತಚರಕ್ಕೆ ಮನವಿಯಾಗಿದ್ದು, ನಂತರದ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಸಮ್ಮತಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ದೋಷವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದ್ರೋಹಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ^[59]

ತನ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಜಸ್ಟಿಸ್ ಖನ್ನಾ ತನ್ನ ಸಹೋದರಿಗೆ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ: "ನನ್ನ ತೀರ್ಪು ನಾನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ-ಹಡಗಿನ ವೆಚ್ಚವಾಗಲಿದೆ." ^[60] ಜನವರಿ 1977 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಖನ್ನಾ ಅವರು ಆಗಿನ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದರೂ ಕೂಡಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುವ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಸರಕಾರ ಮುರಿಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಖನ್ನಾ ಈ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಭ್ರಾತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ , ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದೆ: "ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಮಾಜದ ನಾಶದ ಕೊನೆಯ ಹಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಶರಣಾಗತಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ."

ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, 39 ನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನೂ ಸಹ ಸರ್ಕಾರ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು , ಇದು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಚುನಾವಣೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು; ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ದೇಹ ಮಾತ್ರ ಈ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ^[61] ತರುವಾಯ, ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರುವ ಬಹುತೇಕ ವಿರೋಧ ಸದಸ್ಯರ ಜೊತೆ ಸಂಸತ್ತು 42 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಷಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಿತು. ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 42 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಿನರ್ವಾ ಮಿಲ್ಸ್ v. ಯುನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1980) ನಲ್ಲಿ ಅದರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು .

1980 ರ ನಂತರ: ಒಂದು ದೃಢವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆ

1977 ರಲ್ಲಿ ಇಂದಿರಾ ಗಾಂಧಿಯವರು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತ ನಂತರ, ಮೊರಾರ್ಜಿ ದೇಸಾಯಿಯ ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಸಚಿವ ಶಾಂತಿ ಭೂಷಣ್ ಅವರು ( ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ಮೊದಲು ವಾದಿಸಿದರು ), ಹಲವಾರು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ, ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಇದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ v. ಸ್ಟೇಟ್ ಕೇರಳದ ರಲ್ಲಿ ಬಲಪಡಿಸಿತು ಇಂದಿರಾಗಾಂಧಿಯವರ ಕೇಸ್ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿನ ಸೆಟ್ ಮಿನರ್ವಾ ಮಿಲ್ಸ್ ವಿ. ಭಾರತದ ಒಕ್ಕೂಟ . ^[62]

ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ನಂತರದ ಮುಖ್ಯ ಲೇಖನ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 21 (ಲೈಫ್ ಅಂಡ್ ಪರ್ಸನಲ್ ಲಿಬರ್ಟಿ) ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೃಜನಶೀಲ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿವೆ. ಅದು ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹುರುಪಿನಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿಸಿದೆ (ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ) ಸೇರಿದಂತೆ, ಆದರೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಉಚಿತ ಶಿಕ್ಷಣ, ಜೀವನೋಪಾಯ, ಸ್ವಚ್ಛ ಪರಿಸರ, ^[63] ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳು . ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು (ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ) ಕೂಡಾ ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಉಗ್ರವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಹೊಸ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಗಳು ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ದಾವೆ ಹೂಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಮುಖ ಸಂದರ್ಭಗಳು [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

2000 ನೇ ಇಸವಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಘೋಷಣೆಗಳೆಂದರೆ ಕೋಯೆಲೊ ಕೇಸ್ ಐಆರ್ ಕೊಯೆಲೊ ವಿ. ತಮಿಳುನಾಡಿನ ರಾಜ್ಯ (ಜನವರಿ 11, 2007 ರ ತೀರ್ಪು). 9 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಒಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದ ಪೀಠವು ಮೂಲ ರಚನಾ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು . ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ರೂಪಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯುಸಂವಿಧಾನದ ನಂತರ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಬಹುದು. ತೀರ್ಪು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಂವಿಧಾನ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ. ಕೊಸಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಗೊಲಾಕ್ ನಾಥ್ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಕೊಯೆಲೊದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ .

ಅಶೋಕ ಕುಮಾರ್ ಠಾಕೂರ್ ವಿ. ಯುನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಐದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪೀಠದ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿತ್ತು ; ಅಲ್ಲಿ "ಕೆನೆ ಪದರ" ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ (ಪ್ರವೇಶಾತಿಗಳ ಮೀಸಲಾತಿ) ಕಾಯಿದೆ, 2006 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನ್ಯತೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಂತರ ' ಕಠಿಣ ಪರಿಶೀಲನೆ ' ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರಾಕರಿಸಿತು . ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅನುಜ್ ಗಾರ್ಗ್ ವಿ. ಹೋಟೆಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ^[64] (2007) ( [1] ) ನಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರಿಶೀಲನಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದೆ.

2 ಜಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಂ ಕೇಸ್ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ: 2 ಜಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಂ ಕೇಸ್

ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಂನ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು "ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ" ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎ. ರಾಜಾ (ನಂತರ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಐಟಿ ಸಚಿವ) ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ 2008 ರಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಿದ ಎಲ್ಲ 122 ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು 2 ಜಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿತ್ತು. ^[65]

ಕಪ್ಪು ಹಣ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ: ಭಾರತೀಯ ಕಪ್ಪು ಹಣ

ಎಲ್ಜಿಟಿ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಲಿಚ್ಟೆನ್ಸ್ಟೈನ್ನಲ್ಲಿ 18 ಭಾರತೀಯರು ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸರ್ಕಾರ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬಿ. ಸುದರ್ಶನ್ ರೆಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ಎಸ್.ಎಸ್. ಮ್ಯಾಟರ್ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡ (ಸಿಟ್) ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ^[66] [67] ಉತ್ಸಾಹದಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡವನ್ನು ರಚಿಸಿತು (ಸಿಟ್). ^[68]

ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಮೀಸಲಾತಿಗಳು [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಕೋಟಾದ 27% ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ 4.5% ಉಪ-ಕೋಟಾವನ್ನು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ^[69]

ವಿದೇಶಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಆನ್ಲೈನ್ ​​/ ಅಂಚೆ ಮತದಾನ (NRI ಗಳು) [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಆನ್ ಲೈನ್ / ಪೋಸ್ಟಲ್ ಮತದಾನಕ್ಕಾಗಿ ಎನ್ಆರ್ಐಗಳ ಗುಂಪೊಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪಿಐಎಲ್ನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲ್ತಾಮಾಸ್ ಕಬೀರ್ ಅವರು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲ್ತಮಾಸ್ ಕಬೀರ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿರುವ ಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು . ^[70] [71]

ಟಿಎಸ್ಆರ್ ಸುಬ್ರಹ್ಮಣ್ಯನ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಮುಖ್ಯ ಲೇಖನ: ಟಿಎಸ್ಆರ್ ಸುಬ್ರಹ್ಮಣ್ಯನ್ vs ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ

ಟಿಎಸ್ಆರ್ ಸುಬ್ರಹ್ಮಣ್ಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದಾಗ , ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ನ ಡಿವಿಜನ್ ಪೀಠವು,

• ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸೇವೆ (ಐಎಎಸ್), ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇತರ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವಾ , ಮತ್ತು ಇತರ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು ಅವರು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಹಾಳು 'ಎಂದು, ಮೌಖಿಕ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ^{[72] [73] [74] [75]}
• ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಬೋರ್ಡ್ (ಸಿಎಸ್ಬಿ), ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ , ಆಲ್ ಇಂಡಿಯಾ ಸರ್ವಿಸಸ್ (ಐಎಎಸ್, ಐಎಫ್ಒಎಸ್ ಮತ್ತು ಐಪಿಎಸ್) ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆ / ಪೋಸ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಬೇಕು . ^{[76] [77] [78] [79]}
• ಇಲಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಂದ (HoDs) ಗ್ರೂಪ್ 'ಬಿ' ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ^[80] [81]
• ಯಾವುದೇ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಂತ್ರಿಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಬೇರೆ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ , ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರು ವರ್ಗಾವಣೆ / ಪೋಸ್ಟಿಂಗ್. ^[80] [81]

ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು 'ಪ್ರಮುಖ ಸುಧಾರಣೆ' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟವು. ^{[73] [75] [76] [82] [83]}

ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 'ಮೂರನೇ ಲಿಂಗ' ಎಂದು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಮುಖ್ಯ ಲೇಖನ: ನ್ಯಾಶನಲ್ ಲೀಗಲ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಅಥಾರಿಟಿ ವಿ. ಯುನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ

ಎಪ್ರಿಲ್ 2014 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ.ಎಸ್. ರಾಧಾಕೃಷ್ಣನ್ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ವಿ. ಯುನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ' ಮೂರನೇ ಲಿಂಗ ' ಎಂದು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ . ^{[84] [85] [86]} ಈ ತೀರ್ಪು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ: ^[87]

ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರು ಒಳಗಾಗುವಂತಹ ಆಘಾತ, ಸಂಕಟ ಮತ್ತು ನೋವುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಸಮಾಜವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಕೇಳುವುದು ಅಥವಾ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರು, ಅದರಲ್ಲೂ ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ದೇಹವು ಅವರ ಜೈವಿಕ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವವರ ಸಹಜ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಆಸ್ವಾದಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಸಮಾಜವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೈಲು ನಿಲ್ದಾಣಗಳು, ಬಸ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಗಳು, ಶಾಲೆಗಳು, ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳು, ಮಾಲ್ಗಳು, ಥಿಯೇಟರ್ಗಳು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಮುಂತಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಅಸ್ಪೃಶ್ಯರನ್ನಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ವೈಫಲ್ಯವು ಸಮಾಜದ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದೆ ವಿಭಿನ್ನ ಲಿಂಗ ಗುರುತುಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಥವಾ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಾವು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾದ ಮನಸ್ಸು.

ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರೊಂದಿಗೆ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಜನರನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಉದ್ಯೋಗ ಇಲಾಖೆ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಧಾಕೃಷ್ಣನ್ ಹೇಳಿದರು. ^[88] ಅವರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಂದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಿದರು, "ಈ ಟಿಜಿಗಳು, ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಇನ್ನೂ ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಪ್ರತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ: ^{[87] ]}

(1) ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನದ ಪಾರ್ಟ್ III ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹಿಜ್ರಾಗಳು , ನಪುಂಸಕರು ಬೈನರಿ ಲಿಂಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, "ಮೂರನೇ ಲಿಂಗ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.

(2) ತಮ್ಮ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಲಿಂಗವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪುರುಷರು, ಸ್ತ್ರೀಯರು ಅಥವಾ ಮೂರನೆಯ ಲಿಂಗ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

35,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಬಿ.ಪ್ರಭಾಕರ ರಾವ್ ವಿರುದ್ಧ ಎ.ಪಿ. ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ 58 ವರ್ಷಗಳಿಂದ 55,000 ಕ್ಕೂ ಅಧಿಕ ವರ್ಷಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವಕರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಉದ್ದಿಮೆಗಳು, ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ತಿರುಪತಿ-ತಿರುಮಲೈ ದೇವಸ್ಥಾನಗಳು (ಟಿಟಿಡಿ) 55 ವರ್ಷಗಳ ವರೆಗೆ ಹಠಾತ್ ಕಡಿತ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ದಾವೆ ತಪ್ಪಿದರು. ತಪ್ಪನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನ 58 ವರ್ಷ ಪ್ರಾಯೋಜನೆಯ ಮೂಲ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತಂದಿದೆ ಆದರೆ ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಅಧಿಕಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ವಯಸ್ಸಾದವರ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದವರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಕಾನೂನಿನ ಸವಾಲಿಗೆ, ಸುಬೋಧ್ ಮಾರ್ಕಂಡೇಯ ಅವರು ವಾದಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರ, ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವುಗಳು "ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೊಡೆಯುವುದು - ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ 35,000 ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತಂದುಕೊಟ್ಟಿತು.

ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನಗೊಳಿಸು [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಐದು ಸದಸ್ಯರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬೆಂಚ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2018 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ 377 ನೇ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಮುಷ್ಕರ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ದೀಪಕ್ ಮಿಶ್ರಾ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠವು ಭಾರತೀಯರ ಸೆಕ್ಷನ್ 377 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ಲಿಂಗದ ವಯಸ್ಕರ ನಡುವೆ ಖಾಸಗಿ ಒಮ್ಮತದ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಅಪರಾಧೀಕರಣವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಪೀನಲ್ ಕೋಡ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಭಾಗವು ಮೃತ್ಯುತನಕ್ಕೆ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ^[89]

ವಿಮರ್ಶೆ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

2008 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಲವಾರು ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿತ್ತು, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳಿಂದ, ^[90] ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ದುಬಾರಿ ಖಾಸಗಿ ರಜಾದಿನಗಳು, ^[91] ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆಸ್ತಿಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ನಿರಾಕರಣೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ, ^[92] ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಫ್ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿ ಗೋಪ್ಯತೆಯನ್ನು, ^[93] ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲು ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆಯ . ^[94] ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ.ಜಿ.ಬಾಲಕೃಷ್ಣನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹುದ್ದೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರಾಗಿರದೆ, ಆದರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಟೀಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು. ^[95] ನಂತರ ಅವರು ಈ ನಿಲುವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿದರು. ^[96]ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಪ್ರತಿಭಾ ಪಾಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಎಪಿಜೆ ಅಬ್ದುಲ್ ಕಲಾಮ್ ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಗಂಭೀರವಾದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ . ^[97] ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ತುರ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ^[98]

ಭಾರತದ ಸಂಪುಟ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಮೂಲಕ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅನುಚಿತ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೆ ತನಿಖೆ ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜುಡಿಷಿಯಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇತೃತ್ವದ ಎಂಬ ಸಮಿತಿಯ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣೆ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆ 2008 ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು. ^[99] [100]

ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸುದ್ದಿಪತ್ರಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ 58,519 ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ. ಇದರಲ್ಲಿ 37,385 ಪ್ರಕರಣಗಳು 2011 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ. ಸಂಪರ್ಕಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ 33,892 ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ. ^[101] ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪೆಂಡೆನ್ಸಿ ಡೇಟಾ ಪ್ರಕಾರ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನವೆಂಬರ್ 1, 2017 ರವರೆಗೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಒಟ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳು 55,259 ಆಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ 32,160 ಪ್ರವೇಶ ವಿಷಯಗಳು (ಇತರೆ) ಮತ್ತು 23,099 ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಷಯಗಳು ಸೇರಿವೆ. ^[102] ಮೇ, 2014 ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆರ್.ಎಂ ಲೋಧಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಮಾಡಲು (ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸುದೀರ್ಘ ವಿರಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಈಗಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು) ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ; ಹೇಗಾದರೂ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಪ್ರಕಾರ ಕೆಲಸದ ದಿನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೆಲಸದ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಏರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ ವರ್ಷದ ವಿವಿಧ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಹಾರಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿರುವುದು ಮಾತ್ರ ; ಆದರೆ, ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಏಕೆಂದರೆ ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಕೀಲರಿಗೆ ಇದು ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ. ^[103] ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ, 'ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ನ ಕೋಡ್' ನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ವಿವಿಧ ಸಮಯ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳುಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಚ್ಛಿನ್ನವಾಗಿ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳು ಕೂಡಾ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ^[104] [105]

ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಪ್ ಬಾಕಿ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಜಾಡು, ಏಪ್ರಿಲ್ 2014 (ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ) ಕಾಲದಿಂದಲೂ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸವಾಲು ಕೈಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ಪುನಸ್ಸಂಘಟನೆ ಕಾಯಿದೆ, 2014 ಮೂಲಕ ಕಾನೂನಾಗಿಸಿದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕೆಳಗಿನ ಇಲ್ಲದೆ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲು ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆ ವಿಶ್ರಮಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ಹೇಳಿದೆ . ^[106] ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಅಡಿಪಾಯವು ಅದರ ನಾಗರಿಕರ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಾಶವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ^[107]ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಶನಲ್ ಜ್ಯುಡಿಶಿಯಲ್ ನೇಮಕಾತಿ ಆಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸುವ ತೊಂಬತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯುನ್ನತ ಆದ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರಸ್ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ 16 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2015 ರಂದು (ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ) ಅದರ ತೀರ್ಪು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದು, ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದೆ . ^[108] 2014 ರ ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶ ಪುನರ್ ಸಂಘಟನೆ ಆಕ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ವಿವಿಧ ಅರ್ಜಿಗಳ ವಿಲೇವಾರಿಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರ ವಿಶಾಲವಾದ ವಿಭಾಗದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಸಂವಿಧಾನದ ಫೆಡರಲ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಸಮಾನವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ಹೊಸದಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ರಾಜ್ಯಗಳು ತೆಲಂಗಾಣ ಮತ್ತು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ನಡುವಿನ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ತುಂಡಾದ ಜಾಡು ನಡೆಸಿತು. ^[109] ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ಪುನಸ್ಸಂಘಟನೆ ಕಾಯಿದೆ, 2014 ರ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ಬಾಕಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ನದಿಗಳ ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ವಿಂಗಡಣೆ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಗಳ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಎಲ್ಲ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.^[110] [111] ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ತಪಾಸಣೆ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಸಂವಿಧಾನದಯಾವುದೇ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಳಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆತರುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ / ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ.ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಆಳ್ವಿಕೆ ಇರುವ ಜನರ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಅದರ ನಾಗರಿಕರ ವಿಭಾಗವು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ^[112] [113]

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ನಾಲ್ಕು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಮುಖ್ಯ ಲೇಖನ: 2018 ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು

2018 ರ ಜನವರಿ 12 ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ನ ನಾಲ್ಕು ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು; ಜಸ್ಟಿ ಚೆಲೇಮಸ್ವರ್ , ರಂಜನ್ ಗೊಗೊಯ್ , ಮದನ್ ಲೋಕೂರ್ ಮತ್ತು ಕುರಿಯನ್ ಜೋಸೆಫ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಕ್ ಮಿಶಾರವರ ಆಡಳಿತದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದರು. ಹೇಗಾದರೂ, ಮಿಸ್ರಾ ಹತ್ತಿರ ಜನರು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಹಂಚಿಕೆ ಅನ್ಯಾಯದ ಎಂದು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ^[114] 20 ಏಪ್ರಿಲ್ 2018 ರಂದು, ಏಳು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ದಪಕ್ ಮಿಶಾರನ್ನು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ವೆಂಕಯ್ಯ ನಾಯ್ಡುಗೆ ಎಪ್ಪತ್ತೊಂದು ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು . ^[115]2018 ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 23 ರಂದು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ವೆಂಕಯ್ಯ ನಾಯ್ಡು ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು , ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಈ ದೂರುಗಳು ಆಡಳಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಳಕೆಯಾಗದೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತವೆ . ^{[116] [117] [118]}

ರಜಾದಿನಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸಮಯಗಳು [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬೆಳಗ್ಗೆ 10 ರಿಂದ ಸಂಜೆ 4:30 ರವರೆಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಚಳಿಗಾಲದ ಮತ್ತು ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ 2 ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಈ ವಿಳಂಬವು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೂನ್ 2018 ರಲ್ಲಿ NDTV ಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಚೆಲಾಮೇಸ್ವರ್ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದಿನವೊಂದಕ್ಕೆ 14 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ರಜೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಹ ದಿನಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ 7 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇವಲ 120 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಾಗ, ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 1000-1500 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನೆನಪಿಸಿದರು. ^[119]

ಇವನ್ನೂ ನೋಡಿ [ ಬದಲಾಯಿಸಿ ]

• ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಪೋರ್ಟಲ್
• ಕಾನೂನು ಪೋರ್ಟಲ್

• ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿಗಳ ಆಯೋಗ
• ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ
• ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪಟ್ಟಿ
• ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ನ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ
• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕುಳಿತಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪಟ್ಟಿ
• ಭಾರತದ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್